LEGALES Y PIRATAS

Fuenlabrada, 11 de mayo de 2009. Y lo consiguió. No hay nada que se le resista al flamante marido de Carla Bruni. Si Georgia y Rusia están enfrentados, logra que firmen la paz. Si España no consigue que liberen a unas azafatas en el Chad, Super Sakorzy aparece y las rescata. Si hay crisis, convence a todas las potencias europeas para que suelten dinero. Guerras, secuestros, crisis… allá donde haya injusticias, el gran Sarkozy estará para plantar cara. Ahora ha tocado librar la batalla a la piratería.

El combate comenzó con obstáculos. Francia propuso ante la Eurocámara una ley contra la piratería. Ésta consistía en que una Autoridad Administrativa cortaría de dos meses a un año la conexión a Internet a quienes realicen descargas ilegales, sin posibilidad de juicios o recursos posibles. La Eurocámara vio en ello un atentado contra las libertades de los usuarios y no aprobó su ley.

Sin embargo, Super Sarkozy no acepta un no por respuesta. Había perdido una batalla pero no la guerra. Tras varias negociaciones, el pasado día 29 toda la Eurocámara aprobó su ley. Lo alarmante del asunto es que España se plantea implantar este modelo.

Quizás Zapatero no sabe que nuestro Código Penal establece que es lícito realizar copias de obras intelectuales mientras que no exista ánimo de lucro. En ningún caso, es ilícito que un amigo te pase una de sus canciones para uso personal. Parafraseando el lema que lanzó el Ministerio de Cultura, si eres legal, has de respetar la legalidad. Si respetas la legalidad, debes respetar la Justicia. Si respetas la Justicia, estás obligado a acatar las leyes. Si acato las leyes, no pueden penalizarme. Por lo tanto, el P2P, es legal.

EL DÍA QUE CARRERO BLANCO VOLÓ

Fuenlabrada, 10 de mayo de 2009. En una mañana normal, de un día normal, de una semana normal del mes de diciembre, la muerte lo pilló por sorpresa.

Era todo muy sencillo. Nunca un asesinato fue más fácil. Tenían controlado hasta el más mínimo detalle. Sabían que iba a ir a la iglesia jesuita San Francisco de Borja y sabían que al salir de misa, su Dodge Dart pasaría por el barrio madrileño de Salamanca. Y allí lo esperaron.

La rutina facilitó el plan. Semanas antes, alquilaron un sótano del portal 104 de la calle Claudio Coello y cavaron un túnel. Tiraron un cable que comunicaba con 50 kilos de Goma2 situados en el subsuelo y comprobaron que el circuito eléctrico funcionara a la perfección. Nada podía fallar. La detonación debía funcionar en el momento preciso de activar la palanca. Para la mañana del día 20, todo estaba listo. Solo quedaba esperar.

José Miguel Beñarán “Argala” y José María Larreategui “Atxulo” se pusieron un mono de trabajo para no levantar sospechas. Fingieron ser electricistas comprobando el tendido eléctrico. Cuando el coche se acercó al lugar en el que se encontraba la carga explosiva, “Argala” detonó la bomba.

En un instante, el coche se esfumó. El Dodge se elevó 30 metros y sobrevoló el edificio. Todo el mundo creyó que el gas era el causante de la explosión. Sin embargo, había sido un atentado, reivindicado horas después por la banda terrorista ETA.

En una mañana normal, de un día normal, de una semana normal del mes de diciembre, el Presidente del Gobierno, Luis Carrero Blanco, murió.

ADAPTARSE O MORIR

Fuenlabrada, 04 de mayo de 2009. Sobra decir que las cosas van mal. El paro sube cada mes, los bancos quiebran, una gripe puede matarnos a todos, el peinado de la Primera Dama francesa es más noticia que la visita diplomática de su marido, el Madrid es goleado por el Barça…Es un hecho, estamos en crisis. No se nos olvida, aunque queramos, porque de recordárnoslo todos los días se encargan los medios. Lo paradójico de la situación es que ni la prensa se libra de ella.

Agobiados por la crisis financiera, muchas empresas han reducido su presupuesto en publicidad y han dejado de anunciarse en los medios. Al mismo tiempo, el número de ventas desciende de manera vertiginosa cada año. Menos ingresos por venta y por publicidad dan como resultado el cierre de diarios como Metro, reducciones de plantillas como es el caso de ABC o quiebra técnica como PRISA, editor de El País.

La reducción en el número de ventas no deja de ser una ironía, pues nunca antes los diarios han tenido tantos lectores como ahora. Internet ha ampliado un nicho de mercado que no cubre la prensa escrita. Los jóvenes ya no compran periódicos. Se conectan a las webs y leen las noticias actualizadas al minuto.

Dicen los expertos que la crisis es el nombre para el cambio. El negocio de los periódicos en papel, que dominó el oficio por 300 años, ya no sirve. Los periódicos impresos saldrán adelante sólo en la medida que se adapten a las exigencias de la Red. El nuevo modelo implica también que los lectores e internautas participen de manera activa en la construcción de los contenidos. En resumen, adaptarse o morir.

Silencio en las Aulas

Fuenlabrada, 15 de abril de 2009. Bajo el lema “Nosotros no guardamos, nosotros educamos”, el pasado 25 de marzo, todos los profesores de infantil estaban llamados a huelga en protesta por los nuevos decretos de educación de 0 a 3 años, aprobados por la Comunidad de Madrid. Cientos de profesores protestaban en las calles de Madrid por los nuevos decretos que permiten aumentar las ratios de alumnos por aula, eliminan la necesidad de una titulación específica de los educadores, consideran a las Escuelas Infantiles como aparcaderos de niños, eliminado el número de educadores y pedagogos.

La mayoría de las quejas responden a un modelo tipo promovido por la Plataforma por la Defensa de la Educación Infantil 0-6 de Madrid. En ella, acusan a la Comunidad de Madrid de transformar "el modelo público en uno privado" y considerar la educación infantil "un negocio y no un derecho". "Queremos educarlos, no criarlos como monos", era el lema mostrado por un profesor en una pancarta. En otra, unos niños pequeños se preguntaban "Quién da la vez para hacer pipí".

El paro fue seguido por un 56% del profesorado, según los sindicatos que convocaron la huelga, entre ellos CCOO y UGT. Sin embargo, la Comunidad lo rebajó a un 14%. Al preguntar a varios docentes que apoyaron la huelga, nos comentan que muchos de sus compañeros no se pueden permitir que les descuenten 130 euros de su sueldo y que la mayoría de ellos temen las represalias que les acarrearía verse involucrados en la huelga.

En los colegios, muy pocos docentes son los que alzan su voz por la huelga. “Nos amenazan veladamente de perder nuestro trabajo, si apoyamos las reivindicaciones” nos comenta una de las profesoras que ha pedido su anonimato por miedo a que alguien reconozca su nombre. En el momento de una de las entrevista, la directora del centro llama la atención a la docente y nos dice que no nombremos en ningún momento la escuela que se encuentra en el sur de Madrid. Al preguntarla el por qué de su temor, nos dice “a varios de mis compañeros los han vetado y expulsado de sus cargos por ir en contra de lo que dice la Comunidad” y añade “a pesar de que estemos a favor de las reivindicaciones de la huelga, tememos por nuestro trabajo”

Desde la Plataforma de Madrid por la Defensa del 0-6, apuntan que van a continuar con sus reivindicaciones, convocando más paros para el próximo mes de mayo.

Los Límites de Tiza de la Televisión

Fuenlabrada, 22 de abril de 2009. La fiscalía de Sevilla y el Consejo Audiovisual Andaluz han denunciado a Telecinco por la entrevista realizada a Rocío, ex-novia del presunto asesino de Marta del Castillo. Se les acusa de infundir un “daño irreparable a una menor”. Esta denuncia saca a la luz un tema alarmante: la total falta de control que tiene la televisión. Si bien es cierto que existe un código de autorregulación firmado por todas las cadenas, su total falta de respeto pone de manifiesto que la televisión es el medio en el que todo vale por conseguir puntos de audiencia.

En todos los aspectos de la vida, la sociedad se rige por unas normas de conducta y morales que determinan los límites de nuestras acciones. La mayor parte de ellos, protegen sobremanera a la infancia, incluida, generalmente, a la televisión. Sin embargo, cuando Miguel Carcaño confesó que había asesinado y arrojado al río a Marta del Castillo,Telecinco vio en ello un filón. Innumerables programas se hicieron eco de la noticia y se dedicaron a contar paso por paso el suceso.

La competencia no se distinguió por darle un tratamiento más respetuoso a la brutal muerte de una menor. Sin embargo, Telecinco cruzó los límites al entrevistar a la ex novia del acusado, de 14 años de edad, en pleno horario protegido. En estos momentos, Telecinco no supera el 16% de audiencia. Es de suponer que acariciar un 30% de share,debe resultar un auténtico bombón que ni el más diabético puede rehusar de comer. Lástima que sea a costa de una menor, que aunque posea la autorización de sus padres, no deja de vender su vida y su dignidad por el enriquecimiento de unos pocos.

TVE se queda sin anuncios

Fuenlabrada, 16 de abril de 2009. El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, anunció el pasado martes una reducción “drástica” de la publicidad en Televisión Española (TVE). Esta noticia se une a los anuncios de las semanas pasadas que permiten las fusiones entre cadenas y niegan que la TDT vaya a ser de pago. Todas estas normas se enmarcan dentro de la nueva ley audiovisual que será aprobada durante esta legislatura, según palabras de Zapatero.

Esta noticia es un nuevo guiño a todas las cadenas privadas que mediante su agrupación Unión de Televisiones Comerciales Asociadas (UTECA), pedían al Gobierno una ley que regulase el “trato desigual” entre la cadena pública y las privadas ante la crisis imperante. Según palabras del presidente de Radio Televisión Española, Luis Fernández,“el interés por liquidar a la televisión pública es lo único que une a las televisiones privadas”. Si el anuncio gubernamental sigue adelante y TVE deja de financiarse con publicidad, cabría preguntarse de qué manera se sustentará la televisión pública.

Según la vicepresidenta, María Teresa Fernández de la Vega, TVE no se financiará ni mediante canon, ni supondrá “un graven en los Presupuestos”. Entonces, ¿cómo van a compensar la pérdida de 480 millones de euros que TVE tiene por publicidad?

Es curioso ver como una televisión que esta en una deuda constantemente ascendente y que por ello, en el último año, ha realizado una reducción de su plantilla significativa, quiera que se sustente sin publicidad. ¿Qué será de TVE a partir de ahora?

LA CRISIS DEL EMPLEO

Fuenlabrada, 03 de abril de 2009. Hace unas horas, los líderes del G-20 han llegado a un acuerdo en la cumbre de Londres para intentar superar la crisis económica, que incluye una reforma del sistema financiero y un fondo de un billón de dólares (743.000 millones de euros) para el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. España aportará a este fondo 4.000 millones de euros, según ha anunciado el presidente de Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero. Cantidad que se suma a los 9.000 millones de euros que el Gobierno dio como aval al Banco Castilla La Mancha. Ambos anuncios se unen a la noticia de la subida del número de parados que asciende a más de tres millones en febrero.

Dicen los políticos que esa inyección de miles de millones al sistema bancario, es para que los bancos presten más dinero a los particulares y las empresas, reactivando así la economía. Lo que no dicen es que si te quedas sin trabajo y no pagas tres recibos, no te dan ningún préstamo porque apareces en todos los bancos en el registro de impagados. Si no pagas, no te damos dinero. Sin dinero, no consumes. Sin consumo, más despidos.

Por eso, no deja de ser alarmante la pasividad con que se está enfrentando el problema. Llevamos 18 meses de crisis constante y sonante. 18 meses de caída continua en los índices bursátiles, cifras de producción y datos de crecimiento, así como 18 meses de un incremento desempleo mundial. Ya lo dijo Juan Somavía, director de la Organización Mundial del Trabajo: “Nos enfrentamos a una crisis global del empleo”. Y mientras este tema no se resuelva, la crisis seguirá creciendo. ¿A qué se está esperando?

Libertad de abortar o abortad las libertades

Fuenlabrada, 27 de marzo de 2009. Recientemente, el Congreso de los Diputados ha aprobado la reforma de la ley del aborto por la cual sería legal que una mujer pudiera interrumpir su embarazo sin justificación ni necesidad de consentimiento paterno a partir de los 16 años, ampliando a 14 semanas el plazo para abortar.

El debate no se ha hecho esperar. Por un lado, están grupos de mujeres que defienden decidir sobre su propio cuerpo de forma voluntaria, y por otro, está la Iglesia, que se encarga de hacer campaña comparando a los niños con linces y jugando a ser víctimas.

Niklas Luhmann decía que cuando alguien alza su voz para discutir un tema en la esfera pública, amparado en la moralidad, no habla en nombre de la sociedad sino del suyo propio. Es normal encontrar voces disidentes a los temas que afectan a la ciudadanía. Sin embargo, es necesario diferenciar entre temas y opiniones. Los grupos contrarios al aborto fusionan ambos ámbitos y manipulan su discurso tratando de ver que el tema de discusión realmente es asumir una posición a favor o en contra de la vida.

La discusión sobre la defensa de la vida, no tiene las mismas implicaciones que dar el derecho a una mujer a decidir opcional y libremente acerca de la interrupción de un embarazo no planeado, sin que ningún órgano o institución intente imponer su moral.

Sin embargo, dar a una menor la posibilidad de abortar, supone poner una bolsa de veneno en manos de un bebé. Abortar, no se puede presentar como un medio anticonceptivo más. Se debe sopesar y meditar, supuestos que muchos menores no cumplirían. El aborto no es solo un derecho, es una responsabilidad.

BOLONIA ESTÁ AQUÍ

Fuenlabrada, 12 de marzo de 2009. Preparaos que Bolonia se acerca. No, no se asusten, la ciudad no se ha separado de Italia y avanza por el Mediterráneo para chocarse con la Península. Me refiero al tan nombrado y poco conocido Plan Bolonia que entrará en vigor en 2010. Digo tan nombrado porque llevamos oyendo críticas y manifestaciones en contra de él desde 2005. Digo tan poco conocido porque existe desde 1999 (sí, lo firmaron en este año sin consultarlo con la ciudadanía) y 10 años después sigo sin saber exactamente qué tiene de bueno y qué de malo.

Lo admito, soy una ignorante. Pero también soy muy curiosa y he investigado los principios de este acuerdo europeo que dice traer la homologación de los títulos universitario europeos y facilitar la movilidad estudiantil en Europa. ¿Suena bien verdad? Tu título te va a servir para trabajar en Europa y encima tienes la posibilidad de estudiar fuera de tus fronteras sin los tan pesados trámites para convalidar asignaturas. Muy bonito pero ¿y de dónde va a salir el dinero para moverse por Europa? El Gobierno no ha dicho en ningún momento que se vaya a destinar más dinero para las becas Erasmus. De hecho, con el dinero que se destina hoy para tal beca, a los estudiantes no les llega ni para el alquiler. Ya me dirás tú qué haces con 100 euros al mes. Pues nada. ¿Así se va a conseguir movilidad europea?

Ya hemos visto las bondades de Bolonia. Ahora lo negativo. Una de las críticas más duras que se le han hecho es la privatización de la universidad pública. Me explico. El Plan recoge que varias empresas privadas financiarán investigaciones junto con dinero público. En principio, parece bueno ¿verdad? Empresas que financiarán investigaciones científicas. Sin embargo, analicemos el asunto. Pongamos el caso que la empresa X invierte 20 euros en un departamento universitario y entonces el Estado pone 100 euros para ese mismo departamento. Por cada 20 de financiación privada, el Estado pone 100 euros de financiación pública. Es decir, la empresa se apropia de 100 euros de dinero público para pagar becarios y todo un departamento que va a estar trabajando gratis para hacer una investigación que en realidad tiene un interés puramente económico para una empresa privada. Esto en el caso de que recibas dinero porque qué dinero va a recibir departamentos como Filosofía. ¿A qué laboratorio farmacéutico o a qué empresa industrial le vendes Platón? Y si las empresas no dan dinero, el Estado tampoco.

Pues eso, preparaos que llega Bolonia.

La Decisión de Patxi

Fuenlabrada, 6 de marzo de 2009. Si usted fue uno de los millones de españoles que abrieron el periódico el pasado lunes para ver cuál había sido el resultado de las elecciones vascas, seguramente leyó algo parecido a esto “El PNV gana las elecciones en el País Vasco”. Yo lo leí y me asuste. Me asuste porque por un momento pensé que había viajado en el tiempo y había vuelto a 2005. Me dije a mi misma “esto ya lo he vivido yo”. Tuve una especie de dejà vu que dirían los entendidos. Entonces, recordé una sabia frase que me decía mi profesor de primaria “niña, lee el texto otra vez que no te has enterado” y lo hice, lo leí otra vez. “El PNV gana las elecciones en el País Vasco”, lo mismo que antes pero esta vez me atreví con el subtítulo y decía “No obtiene la mayoría absoluta y Patxi López podría gobernar si pacta”. Eso ya era otra cosa. Ya podía estar tranquila, estaba en 2009. Sin embargo, volví a asustarme pensando en el pobre de Patxi.
Párense un momento e intenten ponerse en la situación de ese pobre hombre. Imagínense que ha sido socialista de toda la vida, que se presenta a las elecciones para derrocar al poder nacionalista, con una propuesta de cambio para Euskadi y le dicen que podría cumplir su sueño de ser lehendakari, si y solo si pacta con el PNV o con el PP. Es como si a alguien que quiere ser presidente del Real Madrid, se le dice que si quiere serlo tiene que pactar bien con el presidente vitalicio que ha tenido el club o bien con el Barcelona. Lo mires por donde lo mires tienes ante ti un tema peliagudo.
El supuesto de pactar con el PNV, trae consigo una contradicción del discurso político que nos ha hecho ganar un gran número de escaños. Si a nuestros votantes les vendemos cambios en Euskadi, ¿cómo les vamos a dar otros 4 años de un gobierno compartido con el enemigo a batir? Además, la experiencia pasada nos demuestra que los gobiernos de coalición entre PNV y PSE han dado mayor rédito político al primero que al segundo. Lo que quiere decir que pactar con Ibarretxe y los suyos, acarrearía en nuestros votantes una frustración de la expectativa que traería consecuencias nefastas. Lo que traducido al lenguaje coloquial vendría a decir que en las próximas elecciones tendríamos menos credibilidad que los Milli Vanilli.
Hablar de una coalición PSE-PP es como decir que el agua y el aceite han conseguido mezclarse, algo difícil de concebir. Sin embargo, esta coalición parece la mejor opción. Un Gobierno tolerado por el PP atiende a las exigencias estratégicas del Partido Socialista. Logra que no caigas en descrédito dentro de la ciudadanía vasca. Lo cierto es que todos sabemos que la política más que un juego de ideales, es un concurso de popularidad, en el que gana quien mejor cae a la gente. Da al pueblo lo que quiere oír, ese es el principio.

PNV, PSOE y el empate técnico

Fuenlabrada, 27 de febrero de 2009. Desde que las encuestas oficiales anunciaran un empate técnico entre PNV y PSOE, los nacionalistas vascos no pegan ojo por las noches. Es que 30 años de gobierno nacionalista son muchos años. Uno se acostumbra a dirigirse (y a dirigir) al pueblo sin que nadie te chistee, a presentar un plan de independencia, a que te consientan situar a España y a ETA en una misma balanza, a prometer “dialogar” con la izquierda abertzale…y claro, luego te dicen que los sociatas españoles pueden usurpar tu trono y tú te pones a temblar.
Tras pasar miedo y maldecir durante un rato, caes en la cuenta de que necesitas darte a conocer a la masa como el liberador del pueblo vasco. Entonces te preguntas: ¿qué puedo hacer para conseguirlo? Encomendarte a Dios. Al Dios Internet y a todos sus Santos: San Google y San Blog. Comienzas comprando anuncios en Google relacionados con el nombre de tu candidato, Ibarretxe (o Ibarreche, las faltas de ortografía están permitidas para ese pueblo llano que desconoce el nombre del Lehendakari tras 10 años en el poder). Luego, abres un blog con una estética de programa de humor, le pones unos videos hechos por tus amiguetes y por ti, te creas un GPS para que tus fans sepan dónde estás en cada momento y listo.
Es una idea brillante. Estas creando canales comunicativos con los votantes (o eso es lo que dices) y encima vas a captar a esos jovenzuelos adictos a las nuevas tecnologías con tu vivaz página. Con esto seguro que ganas. Sin embargo, te encuentras con que esos malditos socialistas se te han adelantado. Ese Patxi López ya tiene su propio blog. Y no sólo eso, llevan dos meses con sus páginas en Tuenti, Facebook y Twitter, más un canal en Youtube y cuentas en Flickr y Last.fm. Hasta tiene un podcast en Itunes.
Encima el PP anuncia que, en caso de no conseguir mayoría, jamás de los jamases pactará contigo. Lo que quiere decir que pactaría con el PSOE…El mundo se hunde. Lo ves todo negro. Sólo te queda esperar…esperar que tu GPS funcione y lleve a tus votantes a las urnas el próximo domingo.

LA RETÓRICA EN EL PERIODISMO

En términos generales, se define la retórica como el arte de la persuasión mediante la palabra. Al ser aplicada al discurso, permite convencer al oyente, incluso si aquello de lo cual hay que persuadirlo es “falso”. Para persuadir, según la retórica aristotélica, es necesario contar aquello que la gente cree posible, aún cuando esto sea “realmente” imposible.

Puesto que la retórica como técnica tiene como finalidad la persuasión, la primera cuestión que se plantea es la siguiente: ¿sobre qué nos persuade un texto periodístico? Desde el punto de vista de un texto informativo, se trata de persuadirnos a propósito de la relevancia en nuestro mundo, en nuestra sociedad, del acontecimiento del que se nos informa, y por ello se argumenta a partir de los datos relativos a dicho acontecimiento.

Un periodista de opinión tiene una serie de seguidores que comparten sus ideas o valores. Son seguidores fieles de los artículos que el autor publique ya que reconocen sus pensamientos en lo expuesto por el periodista. Sin embargo, el periodista de información necesita crearse una identidad, crear un reconocimiento de veracidad para conseguir atrapar al lector y que su información no pase desapercibida ante un constante flujo informativo.

De ello depende, que el lector crea a priori que lo que le cuenta el periodista es verdad. Se vale entonces de un lenguaje neutro que aporta veracidad al texto. Sin embargo, esta aceptación será más segura si se consigue conectar dichas proposiciones con las creencias o actitudes que el lector posee. De ahí que, dependiendo de las ideas o creencias que el lector tenga, éste elegirá comprar un periódico u otro, según se acerquen más a lo que cree como verdadero.

La retórica clásica, caracterizada por grandes juegos verbales, no llega emocionalmente a una audiencia actual “hiperinformada”. En cambio, el ciudadano de hoy necesita un alto nivel de empatía, no quiere que le expliquen racionalmente lo que pasa sino que sientan lo mismo que él siente.